"Ja poeta"

krystek110 · Gość

"Ja poeta"

W chmurach swe myśli znalazłem,
swe sny umieszczam w bezkresnej
przestrzeni,swe siły chcę włożyć
w poezję, choć dla innych wiele
to nie zmieni.

Swe słowa na kartkę przeleję
gdy weny wezbrane we mnie
się wleją. I pisać poezję do
śmierci będę, choć inni
z mych wierszy się śmieją.

Wiem, że mądrości życiowych
w wierszach z barwną mową nie tworzę.
Chce zrobić coś w końcu
dla siebie i wierzę, że kiedyś
to zrobię!

Tomiku poezji nikt wydać nie zechce,
me wiersze w szufladzie zostaną
a myśli w chmurach wędrować będą,
me siły przy wierszach tkwić muszą!.
To wierzę w serca mego głębi, że może i one
kogoś rozbawią...zamyślą...poruszą.

ovoc_ziemii

Cudzysłów w tytule można spokojnie wywalić. Po przecinku robimy spację, po wykrzykniku nie stawiamy kropki. Po wielokropku robimy spację. Interpunkcja leży, może warto z niej jednak zrezygnować?
Zaimki swe, me itd. zamieniłabym na swoje, moje. Brzmią naturalniej.

Przykro mi, ale utworowi do poezji daleko. Nie mam nic do utworów rymowanych,
można spotkać w internecie takie, które są na naprawdę wysokim poziomie.
Ten przypomina mi bardziej szkolną rymowankę. Nie ma t nic, co by mnie zatrzymało i przyciągnęło na dłużej.

krystek110 · Gość

Kolejne furorom i kolejna osoba, która lubuje się w ukazywaniu swojego poziomu ortografii. Zrozumiałe. Jeśli na taki poziomie jest tutaj tak zwana krytyka to proszę o usunięcie mojego profilu. Najwidoczniej Troy jesteś w clubie osób nie lubiących "Częstochowskie rymy" ale może porwij się a krytykę poetów znanych jak Staff, Szymborska, Tuwim... też stosowali rymy..wiec krytykuj ich zobaczymy jak ci to pójdzie i czy Twoja krytyko zostanie bez echa. Powodzenia

ovoc_ziemii

Odsyłam Cię do regulaminu forum.
Nie wskazałam Ci błędów ortograficznych, tylko interpunkcyjne.
Ja też nie jestem asem w interpunkcji. Dlatego też zrezygnowałam
z niej w utworach. Wstawianie utworów z takimi błędami to brak
szacunku dla odbiorcy.

Pomijając interpunkcję i inne błahostki, Twój wiersz nie należy do tych, które można nazwać wierszami wysokich lotów i daleko mu do Szymborskiej, Staffa czy Tuwima.
Przykro mi, że nie możesz się pogodzić ze zdaniem odbiorcy i oczekujesz wyłącznie pochwał. W takim razie recytuj wiersze na imieninach u cioci, gwarantuję Ci grad oklasków.

Mogę Ci przesłać na pw linki do dobrych, rymowanych utworów.

I pamiętaj, że krytyka jest zawsze na poziomie wklejonego utworu.
Zobacz komentarze pod innymi wierszami.

krystek110 · Gość

Nigdy nie twierdziłem, że którykolwiek z moich wierszy jest wysokich lotów- wręcz przeciwnie. Wiesz jeśli chciałbym tylko poklasku to od tego mam swoją stronę, usuwałbym nieprzychylne wypowiedzi. Nigdy też nie przyrównałbym się do Staffa choć dzięki jego poezji zacząłem coś pisać własnego. Jeśli zamierzacie na tym forum podcinać gwałtownie skrzydła bez merytorycznej rozmowy to na prawdę nasuwa mi się tylko jedna hierarchia wartości panująca tutaj jaki w cały kraju - towarzystwo wzajemnej adoracji " . Przeczytałem kilak Twoich "wierszy" i stwierdziłem, że lepiej rymować i pisać prosto aniżeli tworzyć zdania zrozumiałe tylko autorowi. Koniec wywodu. Sam nie zmienię podejścia ludzi. Wasze forum wasz cyrk .

ovoc_ziemii

Krystian, nie musisz się zgadzać z opiniami. Wiadomo, że będzie ich tyle, ilu jest ludzi.
Tutaj nie ma Towarzystwa Wzajemnej Adoracji, każdy pisze bez owijania w bawełnę
tyle. Szczerość stawiam na pierwszym miejscu.
Nie musisz traktować komentarzy jako podcinanie skrzydeł. Możesz z nich czerpać to, co Ci pomoże ulepszać swoje pisanie i pisać coraz lepiej. Tylko że to zależy już tylko od Ciebie.

I powiedz, co ja mam Ci napisać pod wierszem bardziej merytorycznego.
O poezji już było pisane miliardy razy, ciężko w tym temacie wymyślić coś
nowego. Chodzi o to, że powieliłeś pewien stereotyp poety jako tego,
który błądzi głową w chmurach. Od razu przypomina mi się romantyzm.
Sama nie lubię określenia poeta/poetka. Wolę już tych, którzy popijali sobie w knajpach i pisali o tym, co jest bardziej namacalne.

Cieszę się, że zapoznałeś się z moimi wierszami. Być może dla Ciebie coś jest w nich niezrozumiałe a dla innego będzie zrozumiałe i co zrobić. Nigdy nie siedziałam
i nie kombinowałam jakby tu je bardziej jeszcze skomplikować.
Jedynie pracowałam nad warsztatem, aby nie popełniać błędów stylistycznych itd.
Trzeba szukać nowych rozwiązań.

supp

Porywam się na krytykę Staffa: jest trochę słaby, nie umiał pisać, a czytamy go bo wypada. W końcu polak.

ovoc_ziemii

No dobra, Szymborska ma kilka dobrych, naprawdę dobrych utworów
ale reszta średnio mi się podoba.

krystek110 · Gość

a teraz to już wyczuwam z waszej strony ironię i prześmiewczość. Krytyka to nie lubić albo nie. Żaden z nas Staffowi do pięt nie dorasta choć każdemu z was tego życzę . Szczerość to sprawa względna w punk widzenia w zależności od punktu siedzenia. Towarzystwo wzajemnej adoracji i tutaj jest. Rejestrując się na tym forum właśnie tego się obawiałem. Wstawiłem wiersz tylko ty dałeś swoją "krytykę" i nikt inny. Kiedy zaczęła się polemika dołączył się ironicznie kolega. Jeżeli napisał byś mi jakieś wskazówki byłoby ok, raz piszesz, że mam pisać o czymś co mnie dotknęło a jak już coś napiszę "o sobie" też źle. Serio ja nie szukam poklasku bo nie nawiedzę obłudy i kolesiostwa, ale też zgrywanie znawców" bez certyfikatu" zaliczam do pychy a pycha to grzech. Więc "Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień" .Pozdrawiam

ovoc_ziemii

Zaręczam, że w moich postach nie było ironii.
Staffowi i Szymborskiej należy się szacunek, tak jak należy się szacunek mamie, tacie, babci. Taka prawda, że poetami byli wielkimi i uznawanymi.
Tylko że jak człowiek zaczyna się wgłębiać, okazuje się że nie wszystkie wiersze są fajne i choć mam do nich ogromny szacunek, nie musi mi się wszystko podobać.

Wolę czytać Wojaczka, Bukowskiego i inne moczymordy.

Człowieku, ludzie są w szkole lub w pracy, na komentarze trzeba zawsze trochę poczekać. Skomentowałam jako pierwsza, bo akurat mam dziś wolne i byłam na forum.

Powiedz, dlaczego uważasz, że jest tu towarzystwo wzajemnej adoracji?
Bo akurat tego nie mogę zrozumieć. Bo co? Bo mi się nie spodobał wiersz i odniosłam się do Twojej wypowiedzi o Szymborskiej i Staffie i dlatego, że Supp się do tej wypowiedzi odniósł?

al

krystek, kolego, spokojnie
krytyka pomaga, a nie szkodzi
przynajmniej mi

wiersz jak dla mnie jest, ja wiem, zbyt prosty może
sama kiedyś pisałam rymami - doradzono mi, żebym przestała, spróbowałam i teraz szczerze wolę pisanie bez nich

kiedy człowiek pisze i publikuje gdziekolwiek te wiersze, powinien być przygotowany na krytykę z niektórych stron, każdy ma przecież inny gust. a czytelnika czy się chce czy nie chce - szanować się jednak powinno. i jego zdanie również

pisz dalej, nikt ci tego nie zabrania - wręcz przeciwnie
im więcej się pisze, tym lepiej to zaczyna wychodzić (trening czyni mistrza, czy coś)

głowa do góry i otwórz oczka trochę

pozdrawiam

supp

Matko boska, mój post też nie był całkowicie ironiczny.
Naprawdę nie widzę w Staffie nic ciekawego, może parę wierszy miało fajny koncept (przeczytałem i zanalizowałem ich ogółem z 50), ale mało które mnie porwały i trafiły do mnie. Wolę inną poezję, a Staffa traktuję jak niedziałający na mnie stuff ze szklarni.
Wolę 1980+. I to, że piszesz "poezję" z refleksem opóźnionym o sto lat, to już Twój wybór, bo takie działania działają na minus. I tak liczy się treść teraz, a nie rym, który może być, bo i tak nie zważam na niego oceniając tylko sedno wierszy. Ten wiersz jest duchem z 1830, zapisem z 1900 a problemem odwiecznym.
Pozdrawiam!

ovoc_ziemii

@psik

o rany jaka dyskusja z następnym poetą

powiem ci Krystian tak - każdy na tym forum pisze inaczej -ale nie o to chodzi
raczej o to by mieć otwarty umysł na przyjmowanie nowych rzeczy( starych uczyłem się w szkole) na spojrzenie na coś z drugiej trzeciej dziesiątej strony bo patrzenie wprost zostało opisane przez Staffa Słowackiego Tuwima itp itd
chyba że zamierzasz zostać drugim Staffem - ja nie chcę

z poważaniem @psik (lat 41)

krystek110 · Gość

@psik-(lat 41) sugerujesz coś?. Staff jest dla mnie mistrzem dla innych może być każdy z tego forum. Ja się z Tobą zgadzam, ile ludzi tyle stron patrzenia ale nie o to chodzi. I wychodzi teraz wasza tak zwana krytyka, niby czytacie, niby krytykujecie lecz nie zastanawiacie się nad przesłaniem lecz nad kropkami i innymi znakami. Jeśli to jest forum ortograficzne to pomyliłem adresy. Nie widzę tu rzeczowej dyskusji i prawdziwej krytyki a skoro już piszesz (lat41) czyli jesteś starszy/a więc ogólnie od osób starszych ode mnie liczę na wskazówki a nie robienie z każdego idioty, który nie powinien pisać.

ovoc_ziemii

Krystian, przeczytałeś tylko to, co chciałeś. Przecież każdy napisał co myśli o treści wiersza. Najlepiej ujął to Supp - problem odwieczny. O tym było, miliard razy. Zapis jest tak samo ważny jak treść!

cud na kiju

Można "czytać" i czytać, "pisać" i pisać. "Znać" i znać.
Natomiast pierdolenie jest zawsze pierdoleniem.

krystek110 · Gość

ud na kiju - złamanie regulaminu Wink

jakieś kary są. Jeśli coś piszesz to pisz tak, żebyś była zrozumiana . Troy może i masz rację ale mało jest o treści i przesalaniu a wiele o interpunkcji. Czytam wszytko po dwa razy albo i trzy. Dla czego siedzę w tym towarzystwie WA ? już ci mówię bo lubię odpierać ataki. Nie boje się krytyki ale boję się czasami ludzkich charakterów. Dosyć teraz tylko czekam na merytorczne wypowiedzi. Resztę wysyłałem ci na pw

ovoc_ziemii

Nie warto z Tobą dyskutować. Nie masz ochoty tu być - drzwi są otwarte.

krystek110 · Gość

pewno, że drzwi otwarte. Nie musicie dyskutować bo prócz tego,ze tu rządzicie nie macie nic do powiedzenia. Nadal oczekuję na odpowiedz na pw.

cud na kiju

Przytoczyłam tylko jedną z licznych prawd życiowych. Regulamin ma się dobrze.

krystek110 · Gość

a przekleństwo przekleństwem
7. Użytkownicy szanują się wzajemnie, nie obrażają i nie przezywają.
Przekleństwo to przekleństwo i brak szacunku dla innych.

cud na kiju

Przekleństwo to też środek ekspresji, podkreśla wypowiedź.
Nie szafuj mi tu regulaminem, tylko zobacz, w ilu twoich postach na tym forum pojawiło się "obrażanie i nieszanowanie innych".

ovoc_ziemii

Ja też przeklinam:

kurwa mać.

o.

Przekleństwa nie są zabronione, jeśli są rzucone w powietrze. Mogą być zarówno w komentarzach i w utworach, tylko w rozsądnych ilościach.

carceris

Nie chcesz słyszeć o ortografii i interpunkcji. Niech Ci będzie.

Podmiot mówi o swoim pragnieniu pisania pomimo tego, że reakcje na jego wiersze nie są obiecujące. Jak dziecko w podstawówce - "na złość mamie odmrożę sobie uszy". Wyżala się, opowiada o tym, jak bardzo jest nierozumiany w kręgu swoich rówieśników i innych, liczy, ze odmrożenie sobie uszu kogoś rozśmieszy i do niego przyciągnie.

Coś Ci to przypomina? Jakiś taki chyba autoportret. Tak mi się zdaje.
A mogłeś wejść, wkleić i wysłuchać rad jak nie odmrozić sobie uszu.
A Ty schowałeś się do lodówki, pokazując środkowy palec i krzycząc slogany zbuntowanych gówniar cierpiących na zespół napięcia przedmiesiączkowego.
Hoho...

ovoc_ziemii

Carceris, nie ma sensu już pisać w tym temacie, wątpię żeby kolega tu wrócił.
No cóż bywa, ludzie przychodzą i odchodzą, tylko niektórzy z nas są przywiązani do materaców, więc nie bardzo mogą się stąd ruszyć. ;p

Krystku, jeśli zmienisz zdanie to zapraszam ale jednocześnie proszę o więcej pokory dla swojego pisania. Smile

To miejsce jest miejsce dla dużych chłopców i niegrzecznych dziewczynek (wystarczy spojrzeć na wielką pramatkę i wielkiego pradziadka tego dzikiego plemienia ;p )